Diccionario de Jurisprudencia Constitucional

VIRTUALES

1. Principios del juicio, no aplican a todas las materias. 10.1.10 […] que esos principios [principios de publicidad, contradicción, oralidad, inmediación, celeridad y concentración] no aplican de manera idéntica y con la misma dimensión en todas las materias, sino que tendrán características inherentes a la naturaleza del proceso en que ellos se apliquen. Esta aplicación diferenciada ha sido bien explicada por la Corte Constitucional de Colombia, al decir que: el cumplimiento de las garantías mínimas del debido proceso contempladas en la Constitución, tendrán diversos matices según el derecho de que se trate, dado que no todo derecho es de orden penal, sino que es posible encontrar “reglas y procedimientos” de otros órdenes como el civil, el administrativo, el policivo, el correccional, el disciplinario o el económico, entre otros, que no son comparables o asimilables directamente al ordenamiento penal y que comportan decisiones y sanciones de diversa categoría, matices que deberán ser contemplados en la regulación de sus propias reglas [Corte Constitucional de Colombia], determinante que -de hecho- tiene en otros ámbitos, sobre todo en asuntos de la competencia de los tribunales del orden judicial cuyos juicios son contra personas. Razón por la cual la audiencia pública para el conocimiento de una acción directas de inconstitucionalidad puede ser celebrada tanto de manera presencial como por cualquier otro medio que garantice la publicidad y la oralidad, como lo son las plataformas virtuales disponibles por el TC, sin que ello constituya desmedro de los aludidos principios lo cual, por cierto, no necesariamente ocurre en los juicios y audiencias celebradas por el sistema de justicia, ya que ello dependerá de la naturaleza particular de cada materia donde deben apegarse a lo dispuesto por los numerales 4) y 7) del artículo 69 de la Constitución, celebrando un juicio público, oral y contradictorio y con respeto al derecho de defensa y a las particularidades propias de cada juicio. (Sentencia TC/0286/21, del 14/9/2021).

1.1 10.1.13 […] en el juicio para el control concentrado de la constitucionalidad, la cuestión es sustancialmente distinta, ya que tales principios no tienen la misma dimensión ni juegan el mismo papel que en las materias que competen a los tribunales de justicia ordinaria. 10.1.14 En el juicio de constitucionalidad, priman principios como el de accesibilidad [numeral 1 del artículo 7 de la Ley núm. 138-11], según el cual la jurisdicción constitucional: debe estar libre de obstáculos, impedimentos, formalismos o ritualismos que limiten irrazonablemente la accesibilidad y oportunidad de la justicia o como el principio de efectividad (numeral 4 del artículo 7), que conlleva a que los jueces utilicen los medios más idóneos y adecuados a las necesidades concretas de protección frente a cada cuestión planteada, pudiendo conceder una tutela judicial diferenciada cuando lo amerite el caso en razón de sus peculiaridades. “o el principio de informalidad (numeral 9 del artículo 7) que indica que los procesos y procedimientos constitucionales deben estar exentos de formalismos o rigores innecesarios que afecten la tutela judicial efectiva”. 10.1.15 En los casos de acciones directas de inconstitucionalidad el legislador sólo ha exigido que la audiencia sea oral y pública, no resultando imprescindible la presencia de ninguna de las partes para que el TC esté en condiciones de emitir su fallo. 10.1.16 Así las cosas, y contrario a lo que ocurre con otras materias de la competencia de los tribunales judiciales, en el juicio de constitucionalidad la contradicción no se manifiesta por medio de la oralidad, sino que se verifica desde el momento en que la instancia contentiva de la acción directa es notificada tanto a la PGR como al órgano emisor de la norma para que estos, mediante escrito motivado, viertan su parecer en torno a los planteamientos formulados por el accionante. 10.1.17 La contradicción no se construye, en los juicios de constitucionalidad, mediante la oralidad -como ocurre en la mayoría de procesos judiciales- sino que se manifiesta con la sola puesta en condiciones de que las partes accionadas y el procurador general de la República puedan presentar, mediante escrito, sus medios de defensa al margen de que lo hagan o no. 10.1.18 Por otro lado, para que el TC ejerza el control concentrado de constitucionalidad resulta indiferente que el accionante, el accionado o la PGR comparezcan o no a la audiencia o que dejen de pronunciarse en ella sobre la controversia. Siendo, incluso, irrelevante que se intente el desistimiento de la acción o que se produzca el fallecimiento del accionante luego de haberla interpuesto. (Sentencia TC/0286/21, del 14/9/2021).

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba